Masz problem prawny? Zgłoś się do specjalisty:

Aktualności

W wyroku z dnia 9 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie (sygn. akt I ACa 552/16) wskazał, że odwołanie darowizny musi zostać ograniczone tylko do zupełnie wyjątkowych przypadków, w których zachowanie obdarowanego jest szczególnie naganne. 

Stan faktyczny

W pozwie skierowanym przeciwko synowi, domagał się nakazania złożenia oświadczenia woli, którego treścią miało być przeniesienie udziału w wysokości 1/2 prawa własności w lokalu. Powód wcześniej odwołał darowiznę tego udziału z powodu rażącej niewdzięczności pozwanego. W krótkim czasie po dokonaniu darowizny, pozwany w istotny sposób zmienił stosunek wobec powoda. Zakazał powodowi kontaktu z jego wnukami, przejawiał akty agresji i przemocy w stosunku do niego oraz osoby wobec niego najbliższej, obecnej żony powoda. Powód jest osobą bezrobotną, a nadto schorowaną, nie posiadającą środków do życia. W tej sytuacji, mimo licznych, ponawianych próśb, nigdy nie otrzymał pomocy od pozwanego, który po otrzymaniu darowizny nie interesował się sytuacją powoda, a, tym bardziej, sam nie zaoferował żadnej formy wsparcia dla darczyńcy. Pozwany wskazał, że zarzuty powoda były bezzasadne. 

Brak rażącej niewdzięczności

Sąd I instancji oddalił powództwo. W ocenie Sądu powód nie zdołał dowieść w sporze, iż rzeczywiście sposób zachowania pozwanego syna wobec niego, po zawarciu i wykonaniu umowy darowizny był taki, aby można mu było przypisać cechy rażącej niewdzięczności. Tymczasem jedynie w takim przypadku, oświadczenie o odwołaniu darowizny, które złożył powód, mogłoby zostać uznane za wywołujące skutek prawny.

SO: powód może podjąć zatrudnienie

Sąd I instancji w szczególności zwrócił uwagę, że pozwany po przyjęciu darowizny oferował ojcu swoją pomoc, której ten jednak nie przyjął. Ocenił, że utrata pracy, na którą powoływał się darczyńca jako argument mający wskazywać na jego trudną sytuacje materialną, obligującą pozwanego do udzielenia ojcu wsparcia, którego syn miał nie udzielić, nastąpił z przyczyn, które obciążają pozwanego. Nie było też, zdaniem Sądu, dostatecznych podstaw aby w sposób usprawiedliwiony twierdzić, że nie może on obecnie podjąć zatrudnienia.

SO: napięte relacje nie wystarczą, by odwołać darowiznę

Podsumowując Sąd I instancji wskazał, że relacje pomiędzy powodem i pozwanym są napięte, owocując od czasu do czasu sytuacjami konfliktowymi. Tym nie mniej ich przebieg nie wykracza swoją intensywnością poza kategorię zwykłych nieporozumień pomiędzy członkami rodziny. W żadnym razie nie można ich kwalifikować jako przejawy rażącej niewdzięczności, w rozumieniu przepisu art. 898 § 1 k.c. po stronie pozwanego. 

SA: odwołanie darowizny tylko wyjątkowo

Sąd Apelacyjny w Krakowie podzielił argumentację prawną wskazaną w uzasadnieniu kontrolowanego orzeczenia i oddalił apelację powoda. Wskazał, iż uprawnienie darczyńcy na podstawie którego może on odwołać darowiznę należy traktować jako wyjątkowe, którego zakres stosowania nie może opierać się na wykładni rozszerzającej przesłanek normatywnych skutecznego sięgnięcia po nie. Musi ono zostać ograniczone tylko do tych zupełnie wyjątkowych przypadków, które ze względu na szczególnie naganne zachowanie obdarowanego każą dać prymat interesowi darczyńcy nie tylko nad interesem niewdzięcznego w sposób rażący obdarowanego ale także nad zasadą stabilności stosunków prawno rzeczowych, kształtowanych w założeniu w sposób trwały, zawartą i wykonaną miedzy stronami umową.

Źródło: Wyrok SA w Krakowie z dnia 9 września 2016 r. sygn. akt I ACa 552/16.

http://orzeczenia.krakow.sa.gov.pl/content/$N/152000000000503_I_ACa_000552_2016_Uz_2016-09-09_001

KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MARCIN GEBEL

© 2016 Kancelaria Radcy Prawnego Marcin Gebel

Polityka prywatności

Kancelaria Radcy Prawnego Marcin Gebel

tel: 505 044 332

email: kancelaria@radcagebel.pl

adres: ul. Opawska 31/4b
47-400 Racibórz

Created with WebWaveCMS